摘要(yào):選取一台用(yong)于蒸汽流量(liàng)貿易結算用(yòng)渦街流量計(jì) ,利用常用的(de)标準表法氣(qi)體流量标準(zhun)裝置作爲計(ji)㊙️量标準進行(háng)實驗标定研(yán)究在多種儀(yí)表和管路對(duì)中同軸質量(liang)情況下對儀(yí)表k系數、重複(fu)性、儀表線性(xing)度等關鍵參(cān)數檢定結🏃‍♂️果(guo)的影響以引(yǐn)起渦街流量(liang)計使用者對(dui)儀表安裝質(zhi)量的重視。
0引(yǐn)言
　　氣體渦街(jie)流量計 是工(gōng)業企業生産(chǎn)中常見的計(jì)量器具，主要(yao)用于工業管(guǎn)道個個質流(liú)體的流量測(ce)量。其具有壓(ya)力損失小量(liang)程範圍大精(jīng)度高儀表參(can)數能長期穩(wen)定等特點。渦(wō)街流量計❄️在(zài)使用時必須(xū)知道其儀表(biao)k系數,而🏃‍♀️k系數(shù)是流⛱️量計在(zài)流量标準裝(zhuāng)置上經過測(ce)量得到💯的。我(wo)們經常遇到(dào)這樣的問題(ti)同一台🈲流量(liàng)計在不💘同檢(jiǎn)定機構處、甚(shen)至在同一機(jī)構由不同人(rén)員🙇‍♀️進行測量(liang),得到的k系數(shu)差異較大使(shǐ)用戶産生較(jiao)大疑問。針對(duì)這一現象利(li)用本所現有(yǒu)的标準表法(fa)氣體流量标(biāo)準裝置，僅就(jiù)渦街流量計(ji)在安裝過程(chéng)中最容易産(chǎn)生的管表對(duì)中差異情況(kuàng)造成的同軸(zhou)度偏差分析(xī)其對k系數檢(jian)定結果的影(ying)響。
1标準裝置(zhì)和被測流量(liàng)計
1.1标準裝置(zhì)标準表法氣(qi)流量流量标(biāo)準裝置,可檢(jiǎn)定口徑爲DN50~DN150、流(liú)🏃‍♀️量範圍(8~4200)m2/h的渦(wō)街、渦輪、羅茨(cí)、腰輪等各類(lei)氣體流🈲量計(jì),精度等級爲(wèi)0.25級。
1.2被測DN80口徑(jìng)的渦街流量(liàng)計編号1204251精度(dù)等級爲1.5級脈(mo)沖輸出。用于(yú)蒸汽流量計(ji)量的貿易結(jie)算屬強制檢(jiǎn)定計量器具(ju)。
2測量數據
2.1出(chū)廠檢定數據(ju)該儀表送至(zhì)我所檢定時(shi)附有出廠檢(jiǎn)定數♻️據廠家(jiā)已按照JJG1029--2007《渦街(jie)流量計檢定(ding)規程》(以下簡(jiǎn)稱《規程》)的要(yào)求,選取qmin、qt(即0.2q)、0.4qmax<qmax四(sì)個流量點使(shǐ)用标準表法(fa)氣體流量标(biāo)準裝置進行(háng)了❤️出廠檢定(ding)數據見表1。
 
2.2本(běn)所實驗室檢(jiǎn)定情況
2.2.1使用(yòng)舊管路在本(běn)所實驗室首(shou)次進行檢定(ding)時,使用🐇的是(shì)一組舊管路(lu)檢定數據見(jian)表2。
 
　　大家可以(yǐ)發現本次檢(jian)定結果與出(chu)廠平均k系數(shu)相比,相🎯對☎️誤(wu)差竟然達到(dào)了+6.39%,但是儀表(biǎo)線性度和重(zhong)複性僅爲+0.325%和(hé)0.236%符合《規程》規(guī)定🌐的1.5級要求(qiu)根據渦街流(liu)量計 的測量(liàng)原理系數的(de)變化會對儀(yí)表的計量正(zheng)确程度産生(shēng)👣極大地影響(xiang)必須從中找(zhao)出原因。略一(yī)分析儀表口(kǒu)徑🧑🏽‍🤝‍🧑🏻爲DN80而在本(běn)㊙️次檢定使用(yong)的管路實際(ji)口徑爲77mm,管表(biao)交界處情況(kuàng)如圖1。
 
　　我們可(ke)以發現流量(liàng)計的傳感器(qì)通路外圓幾(jǐ)乎被完全遮(zhē)蓋并且管表(biao)通路同軸情(qing)況也不甚理(lǐ)想這♊些都導(dǎo)緻了管路截(jié)面積🏃‍♀️的減小(xiǎo),有可能是k系(xi)數增大的原(yuán)因。我們将儀(yí)表與原廠法(fa)蘭連接後仍(réng)将DN77管🈲路安裝(zhuang)于本所标準(zhun)🔱裝置上再做(zuo)試驗這樣基(jī)本可以保證(zheng)儀表與管路(lù)的同軸度水(shui)平符合要求(qiu)檢定數據見(jiàn)表3。
 
　　儀表線性(xing)度和重複性(xìng)仍然符合《規(guī)程》規定的1.5級(ji)要求⭐而儀👌表(biǎo)🎯平均系數與(yu)出廠檢定時(shí)相比相對誤(wu)差仍有+5.61%與前(qián)次相比有-定(ding)的改善但3mm的(de)管徑偏差顯(xiǎn)然不是僅僅(jin)改進了管表(biǎo)對中同♋軸度(dù)就能消除的(de)。
2.2.2使用新管路(lù)我們重新定(dìng)制了一組新(xīn)管路重新進(jìn)行試♌驗該組(zu)管路的實際(ji)口徑爲80mm與儀(yi)表基本一緻(zhì)檢定♊結果見(jian)表4。
 
　　本次檢定(ding)數據與前兩(liang)次相比有明(míng)顯好轉但與(yǔ)出廠🏃檢🐅定平(píng)🈚均㊙️系數相比(bǐ)仍有較大差(cha)距相對誤差(cha)達到+1.94%仍會對(dui)⚽貿易✔️結算産(chǎn)生🔅較大的差(cha)錯。我們繼續(xù)查找原因發(fā)現雖然管路(lu)與儀表口徑(jìng)基本一緻但(dàn)是💜管表結合(hé)處并未能完(wan)全對中貼合(he)同軸度不夠(gou)理☁️想實際情(qíng)況可見圖2儀(yí)表傳感器通(tong)路外圓有被(bèi)管💚道壁遮蓋(gai)情況這一遮(zhē)蓋等于人爲(wèi)減了管路💰的(de)橫📞截面積極(ji)有可能是造(zao)成儀表平均(jun1)系數偏大的(de)主要原因。我(wo)們重新進行(hang)對中校正工(gōng)作将管表對(duì)中♈做到如圖(tú)3所示與圖2相(xiàng)比較渦街流(liú)量計傳感器(qi)通路外圓完(wán)全露出整個(gè)通✉️路沒有被(bèi)管道壁遮蓋(gài)情況再次進(jìn)行試驗數據(jù)如表5。
 
　　此次檢(jian)定數據中的(de)平均k系數爲(wèi)2373.24/m3與出廠檢定(dìng)相比👈相對誤(wù)差☔僅爲+0.65%,供需(xū)雙方均對此(cǐ)表示較爲滿(man)意。
3結束語
　　通(tōng)過以上4次試(shì)驗數據與儀(yi)表出廠的比(bi)較今後我們(men)在使用标準(zhǔn)表法氣流量(liang)标準裝置對(duì)氣體渦街流(liú)量計進行檢(jiǎn)定時🙇🏻除了要(yao)保證儀表安(an)裝到位與管(guan)道連✊接處貼(tie)合無洩漏外(wài),還要考慮到(dào)儀表傳感器(qi)通路與管路(lu)的同軸度盡(jìn)可能地做到(dào)如圖3示意的(de)同軸度。

以上(shang)内容源于網(wǎng)絡，如有侵權(quan)聯系即删除(chu)!