流量計 從經(jīng)濟角度比較
   對于(yú) 渦街流量計 ，儀表(biǎo)購置費用高，安裝(zhuang)費用和運行費用(yong)低，維護費用中等(děng); 對于節流型流量(liang)計，儀表購置費用(yong)比渦街流量✍️計低(dī)，安裝費用和運行(háng)費用較低，維護費(fei)用中等; 對于 轉子(zi)流量計 ，儀表購置(zhì)費用、安裝費用、運(yùn)行費用、維護費用(yòng)均低。所以從🌈經濟(ji)指标上看，轉子流(liú)量計比較優越。
從(cong)使用環境角度比(bi)較
   渦街流量計受(shòu)溫度影響最小，但(dàn)是受電磁幹擾、射(shè)頻🏃🏻‍♂️幹擾最大; 在差(chà)壓計良好的情況(kuàng)下，節流型流量計(jì)和🥰轉子流量計均(jun1)🐉能很好地防爆和(hé)防水，但是節流型(xing)流量計的抗電磁(ci)幹擾、射頻幹擾能(néng)力明顯優于轉子(zi)流量計。故從環境(jing)因素上看，選用節(jie)流型流量計比較(jiào)合🌈适。
安裝條件的(de)比較
   節流型流量(liang)計的公稱直徑範(fàn)圍最廣，可以從50～1200mm，且(qie)對上下💋遊直管段(duan)長度要求較小; 轉(zhuan)子流量計雖然可(kě)以測量小流量流(liu)體的流量，但是可(ke)測量範圍最小，且(qiě)傳感器安裝方位(wei)隻能是垂直由下(xià)向上; 渦街流量計(ji)測量🐉範圍适中，但(dàn)其不能測雙向流(liu)。
儀表性能方面的(de)比較
   渦街流量計(jì)結構簡單，适用的(de)流體種類多，與節(jiē)流型、轉子☎️式比🛀🏻較(jiào)具有較高的精度(dù)，但是其不适用于(yú)低雷諾數測量，在(zai)高黏度、低流速、小(xiǎo)口徑情況下使用(yong)受到限制; 轉❗子流(liú)量計可用于小口(kǒu)徑和低流速，多用(yong)于現場指示，但 玻(bo)璃轉子流量計 容(rong)易碎，且不能在高(gao)溫高壓下工作，大(dà)流量儀表結♌構笨(bèn)重，當使用爐體和(he)出廠标定不一緻(zhì)時需要重新進行(háng)流量示值标⚽定;節(jie)🐪流型流量計中的(de) 标準孔闆 使用廣(guǎng)泛，結構易于複制(zhi)，簡單牢固，穩定性(xìng)好，使用壽命長，并(bing)且價格低廉。節流(liu)型流量計性能優(yōu)越，液👅體、氣🌈體、蒸汽(qi)皆可測量，便于形(xing)成專業化規模生(shēng)産，标準節流裝置(zhi)無需實際校準即(jí)可使用。
   綜上所述(shù)，節流型流量計由(yóu)于性能優越、價格(ge)适中、安🔞裝和使🏒用(yòng)方便，故實際應用(yòng)廣泛。