摘要:管道(dao)式電磁流量計(jì)
在重金屬廢水(shui)自動監測系統(tǒng)中的應用，分析(xī)了
管道式電磁(ci)流量計
與超聲(shēng)波流量計的誤(wu)差來源，并對管(guǎn)道式電磁流量(liang)📧計應用👨❤️👨于自動(dòng)監控行業進行(hang)可行性分析。
1引(yin)言
根據主要污(wu)染物總量減排(pai)監測的要求，廢(fei)水重點排污企(qǐ)業均安裝了廢(fèi)水流量自動監(jian)測裝置，其中最(zuì)常用的爲超聲(shēng)波🌈明渠♋污水流(liú)量計(以下簡稱(cheng)“
超聲波流量計(ji)
”)和管道式電磁(ci)流量計(以下簡(jian)稱“電磁流量計(ji)”)。超聲📱波🈲流量計(ji)有着超強的測(cè)量液位的能力(li)，但同時也存在(zai)使用㊙️過程中安(ān)裝高度與位置(zhi)不規範、測量環(huan)境不合适等問(wen)題。而電磁流量(liang)🌈計是通過2個不(bu)同磁場相交産(chǎn)生一個應變脈(mò)沖信号來準确(que)地測量位😄置，具(ju)有精度高、線性(xìng)好、運💋行穩定的(de)特點，在給排水(shui)、污水處理、引水(shuǐ)❓工程等項目中(zhōng)得到廣泛的應(yīng)用［1］。
選取了具有(you)代表性的采用(yong)上述2種原理的(de)流量計進行現(xian)場比⛹🏻♀️對，并與經(jing)典的手工卷尺(chǐ)測量方法進行(háng)比較，分析2種方(fāng)法🛀在實際監測(ce)中的誤差情況(kuàng)。
2實驗方法
2.1實驗(yàn)時間及地點
2.2設(shè)備選型
所用設(shè)備如表1。
表1實驗(yàn)設備一覽表
2.3實驗結果
3種(zhong)測量方法試驗(yan)結果見圖1、圖2。以(yǐ)手工實測液位(wei)高度🏃♀️爲基準🐕，DR－831A明(míng)🏃渠流量計與TKL－1型(xing)超聲波明渠流(liú)量計測量誤差(cha)見圖3、圖4。
從圖1可(ke)以看出，手工測(ce)量數據最大、DR－831A測(ce)量數據其次、TKL－Ⅰ測(cè)🔆量🌈值最低。
從圖(tu)2可以看出，手工(gōng)、DR－831A和TKL－Ⅰ3種測量方式(shi)在12月15日的測量(liang)結果同12月15日具(jù)有相似性，都表(biǎo)現出手工比對(dui)測量值最大、TKL－Ⅰ測(cè)量值最小💰。
見圖(tu)3，以手工實測液(ye)位高度爲基準(zhǔn)，2種流量計的誤(wu)差均㊙️在±5%的範圍(wei)内。除在12月15日14∶40和(he)14∶45兩個時間點測(ce)量值表現出DR－831A測(cè)🏃♀️量誤㊙️差高❗于TKL－Ⅰ外(wai)👉，其他時段都明(míng)顯表現出DR－831A測量(liàng)誤差小于TKL－Ⅰ。
由圖(tu)4可知，以手工實(shí)測液位高度爲(wèi)基準，2種流量計(ji)的誤差均在‼️±5%的(de)範圍内。12月15日12∶30～14∶55期(qi)間，DR－831A和TKL－Ⅰ測量誤差(cha)比較接近⭕。其他(ta)👄時段，2者呈現出(chū)前者測量誤差(cha)要小于後者測(cè)量誤差。
綜合分(fèn)析2種流量計産(chǎn)生差異的原因(yīn):2種流量計使✊用(yong)的測🐕量裝置不(bú)同，前者使用磁(ci)緻伸縮液位傳(chuán)感器進行液位(wèi)測🔴量，該裝置測(ce)量精度要相對(dui)較高，而且響應(ying)時間較短;後者(zhě)使用超聲波探(tàn)頭進行液位測(cè)量，該裝🚶♀️置測量(liang)時響應時間相(xiang)對較長，不能及(ji)時反映液位變(bian)化。
3可行性分析(xi)
3.1政策法規
3.1.1《HJ/T353－2007水污(wu)染源在線監測(cè)系統安裝技術(shù)規範》中規定可(kě)使用電🤩磁💰流量(liàng)計，引用技術規(guī)範《JB/T9248電磁流量計(ji)》，其中提到:流量(liàng)計是🔴指用于測(ce)定污水排放流(liu)時的儀器，一般(bān)宜采用超聲波(bo)明渠污水流量(liang)計或管道式電(dian)磁流量計👣。使用(yong)其他測量方式(shi)的流量計，其各(gè)項性能指标也(ye)應滿足本标準(zhun)的相關要求［2］。
3.1.2《HJ/T354水(shui)污染源在線監(jian)測系統驗收技(jì)術規範(試行)》中(zhong)提到電磁流量(liàng)計驗收的規範(fàn)性引用文件爲(wèi)《JB/T9248電磁流量計》［3］。
3.1.3《HJ/T367－2007環(huán)境保護産品技(ji)術要求電磁管(guan)道流量計》規定(dìng)了🥰電磁✔️管道💔流(liu)量計的技術要(yào)求、試驗方法和(hé)檢驗規則［4］。
以上(shàng)3個技術規範中(zhong)可确定，超聲波(bō)明渠流量計和(hé)管♌道式電👈磁流(liú)量計均可用于(yú)水質在線監測(ce)系統。
3.2安裝條件(jian)
管道式電磁流(liú)量計
應安裝在(zai)離任何上遊擾(rao)動至少10DN和離任(ren)何下遊擾動2DN直(zhí)管段‼️中，相比超(chao)聲波明渠流量(liang)計安裝條件而(er)言，對安裝距離(lí)要求将大大縮(suo)短。而且規定上(shàng)遊直📐管段長度(dù)不夠時，可以安(an)裝整流器。對于(yu)帶壓排放⛷️的情(qíng)況，也💃隻能安裝(zhuang)管道式電磁流(liu)量計📱。
管道式電(dian)磁流量計解決(jué)了很多現場無(wu)法安裝超聲波(bō)明渠流🛀🏻量計、一(yī)些現場無法滿(man)足自然流條件(jian)，特别是對一些(xie)帶壓排放👨❤️👨的現(xian)場無法使用超(chāo)聲波明渠流量(liang)計等問題。
3.3測量(liàng)精度
管道式電(dian)磁流量計測量(liang)精度高，0.2%～0.5%，受流體(ti)流動狀态♻️影響(xiang)小，測量結果穩(wěn)定。目前污水、供(gòng)水用電磁流量(liàng)計的精度一般(bān)選用0.3%，如果涉及(jí)到貿易交接，應(ying)該選用0.2%級精👈度(dù)的電磁流量🔞計(ji)。
3.4在線校準
管道(dào)式電磁流量計(jì)作爲一種重要(yao)計量器具，應在(zài)一定的使用周(zhōu)期内進行檢定(dìng)和校準，确保數(shu)據的真實性。住(zhù)㊙️房和城鄉建設(shè)部于2025年12月頒布(bu)實施《管道式電(diàn)磁流量計在線(xian)校準要求》(CJ/T364－2011)，明确(què)規定管道式電(diàn)磁流量計📱在線(xiàn)校準的技術要(yào)求，分别從标準(zhǔn)表法和電參數(shu)法等2種方法對(dui)管道式電磁流(liú)量計的校準方(fang)法進行闡述［5］。
4結(jié)論及建議
管道(dào)式電磁流量計(jì)具備測量精度(du)高，穩定性好，對(duì)直管段要🛀求低(di)，故障少等優點(dian)，而且政策法規(gui)允許安裝使用(yòng)管道式電磁流(liu)量計。目前，國家(jia)已出台管道式(shi)電磁流量計的(de)在💚線校準🔞規範(fàn)，爲管道式電磁(ci)流量計的使用(yòng)奠定⛹🏻♀️了基礎。
以(yǐ)上内容源于網(wang)絡，如有侵權聯(lián)系即删除!
|
