摘要(yào)：爲了評價範圍(wei)内氣體流量計(ji) 量的一緻性，計(jì)量院組織并實(shi)施了一次全疆(jiāng)氣體流量計量(liàng)值比對。比對工(gōng)作曆時一個半(bàn)月，有效對全疆(jiang)的11套氣體流量(liang)标準裝置進行(hang)了比對實驗。通(tong)過彙總和處理(lǐ)比對數據，分析(xī)和評價比對結(jié)果，合㊙️格率爲100％，此(ci)次比對工作充(chōng)分确認了範圍(wei)内氣體流量計(ji)量的整體能力(lì)，有利于全疆氣(qi)體流量量值傳(chuán)🆚遞體系的統一(yi)，對氣體流量計(jì)量工作的發展(zhan)🈲起到積極的促(cu)進作用。
　　氣體流(liu)量計廣泛用于(yu)天然氣生産、運(yun)輸、存儲、銷售等(děng)各個環🈲節，計量(liàng)的準确與否直(zhí)接關系到貿易(yi)雙方的利益。随(sui)着氣體流量計(jì)量值溯源需求(qiu)的增加，用于對(duì)氣體流🍉量計檢(jian)定的設備——氣體(ti)流量标準裝置(zhì)的數量逐漸增(zēng)多，目前範圍内(nei)許多地州市的(de)計量技術機構(gou)💔與企事業單位(wei)都建立了氣體(ti)流量标準裝置(zhì)。根據統計，已建(jian)立計量标準并(bìng)開展檢測工作(zuò)的有11套、已建成(chéng)但并未建立标(biao)準的有3套，數量(liàng)之多超過了國(guo)内絕大多數的(de)省和自治區。
　　标(biao)準裝置的測量(liang)能力直接關系(xi)到氣體流量計(ji)計量的準确性(xing)。由于标準裝置(zhi)的生産廠家、生(sheng)産成本、技術參(cān)數等的差異性(xìng)，導緻了其檢校(xiào)驗能力的良✏️莠(you)不齊。爲了客觀(guan)、公正、科學的❌反(fǎn)映目前各單位(wèi)氣體流量标準(zhun)裝置的現狀，以(yǐ)及檢定人員使(shǐ)用标準裝置的(de)準确性及操作(zuò)技能的正确性(xing)，計量院作爲㊙️主(zhu)導實驗室開展(zhǎn)了此次全疆比(bǐ)對活動＂―2］。
1比對準(zhǔn)備
1．1傳遞标準
此(ci)次比對工作的(de)傳遞标準參數(shu)如表1所示。

　　考慮(lǜ)到區域面積大(da)，各參比單位分(fèn)布在全疆的各(ge)個地州✨市，傳遞(di)标準需要長距(ju)離運輸。所以主(zhu)導實驗室在開(kāi)始比對之前對(dui)傳遞标準的重(zhong)複性和穩定性(xing)做了大量的實(shí)驗。同時，依據三(san)種🔅類型氣體流(liu)量計的計量特(tè)性，主導實驗室(shì)和所有參比實(shí)驗室🔅商讨後，确(què)定比對結果以(yi)💯氣體渦輪流量(liàng)計的數據爲準(zhun)，氣體羅茨流量(liàng)計和氣體♋超聲(sheng)流量計的🌈數據(jù)僅作爲參考使(shi)用。
　　同時，爲了保(bao)證傳遞标準的(de)運輸安全和比(bǐ)對工作的順利(li)進行，主導實驗(yàn)室采用全程監(jian)督的方式。傳遞(di)标準在整個比(bǐ)對過程中沒有(you)出現碰撞、跌落(luò)、電💃🏻擊、堵塞等意(yi)外情況，保證所(suǒ)有實驗數據的(de)客觀性、有效性(xìng)。
　　每台流量計的(de)檢定流量點在(zài)表1中，每個流量(liang)點重複試驗6次(ci)🈲，以其算術平均(jun)值作爲最終測(cè)量結果。要求實(shi)際實驗流㊙️量值(zhí)與選取流量值(zhí)的偏差不得超(chao)🌈過±5％，全部采用脈(mò)沖輸出方式［3＿5］。
1．2比(bǐ)對路線
　　考慮到(dào)傳遞标準的穩(wěn)定性，運輸路線(xian)的合理性和比(bǐ)對時間的保證(zhèng)，将參比實驗室(shi)分爲5個組，路線(xiàn)采用花瓣式進(jìn)行傳遞，每個參(can)比實驗室在規(guī)定的時間内完(wan)🌈成比對試驗并(bing)将傳遞🥵标準送(sòng)至下一個實驗(yan)室。傳遞💔路線圖(tú)如圖1所示。

　　爲了(le)更客觀地反映(yìng)出各參比單位(wei)标準裝置的量(liang)值🆚傳遞能力，要(yào)求在實驗人員(yuán)對其标準裝置(zhi)的不确定度進(jìn)行分析和評定(ding)，确定合理、客觀(guan)的量值傳遞能(néng)力🐉。每個參比單(dan)位的比對實驗(yan)時間限制爲3天(tian)，且要求傳遞标(biāo)準在實驗前放(fàng)置在實驗💯室内(nèi)至少12ｈ，以保證溫(wēn)度和壓力的恒(héng)🔴定，減小環境因(yin)素對實驗🔞結果(guo)的影響。
　　依據規(gui)定的傳遞路線(xiàn)，比對工作共持(chi)續了一個半月(yue)，整個比對過程(cheng)沒有出現以外(wài)事故，比對工作(zuo)順利完成。
2數據(jù)處理
2．1參考值及(ji)其不确定度
　　由(yóu)于比對結果以(yǐ) 氣體渦輪流量(liang)計 的數據作爲(wei)各參比實驗室(shi)的比對結果，所(suo)以限于☀️篇🔞幅，對(duì)氣體渦輪流量(liang)計的數據進行(hang)處理，并依此對(dui)各參比實驗室(shi)的比對結果進(jin)行評價［6］。同時，由(yóu)于Ｄ1屬于主導實(shi)驗室的異📐地實(shi)驗室，爲避免争(zhēng)議，其比對數據(jù)隻作參考，不列(lie)人計算。
　　比對參(cān)考值以加權算(suàn)術平均值的方(fang)法确定。由主導(dao)實驗📱室對所有(yǒu)參比實驗室的(de)數據采用“格拉(lā)布斯準則”方法(fǎ)判斷異常值⭐，剔(ti)除異常值後，再(zài)按照加權算術(shù)平均的方法計(ji)算比對參考值(zhí)。每個流量點參(cān)考值的計算可(ke)參照公式：

　　式中(zhōng)：Yri爲第ｉ個測量點(dian)的加權算術平(ping)均值，即該測量(liang)☔點的參考值🥵；Yji爲(wei)第j個實驗室上(shàng)報的在第i個測(ce)量點上的測量(liang)🔱結果；μji爲第j個實(shí)驗室上報的在(zài)第ｉ個測量點上(shang)的測量結果的(de)标準不确✌️定度(dù)，采用各實驗室(shì)自評數據；n爲參(cān)加比對的實驗(yan)室數量。??????? 　　每個流(liú)量點🌐參考值不(bu)确定度的計算(suàn)🌈可參照以下♻️公(gōng)式：

　　式中：μri爲第ｉ個(gè)測量點參考值(zhi)的不确定度；μji爲(wei)第j個實驗✨室上(shàng)🐅報🐇的在第ｉ個測(cè)量點上的測量(liàng)結果的不确♌定(ding)度。
　　同時，比對結(jie)果需要考慮傳(chuán)遞标準在整個(gè)比對過程中的(de)不穩定性引入(rù)的不确定度分(fen)量μsta。由此得到氣(qì)體渦輪🔴流量計(jì)的參考值及其(qí)擴展不确定度(du)如表2所示。

2．2參比(bi)實驗室測量結(jie)果
比對結果的(de)有效性用En值進(jìn)行評價，En值的計(ji)算如下：

　　式中：x爲(wei)參比實驗室的(de)測量結果；Ｘ爲主(zhǔ)導實驗室提💔供(gòng)的參🐇考值💚；Ulab爲參(can)比實驗室測量(liàng)結果的擴展不(bú)确定度（k＝2）；Ureｆ主導實(shi)驗🔞室參考值的(de)擴展不确定度(dù)（k＝2）；Usta爲傳遞👄标準在(zai)比對期🐕間的不(bú)🈚穩定性對測量(liang)結果的影響（k＝2），即(jí)Usta=2Usta。
由此得到各參(can)比實驗室的測(ce)量結果，如表3所(suǒ)示。

3結果評價
3．1比(bi)對結果評價
　　從(cóng)表3中可以看出(chu)，所有參比實驗(yàn)室的En值均小于(yú)1，表明所有實驗(yan)🐉室的測量結果(guo)均爲滿意，合格(ge)率爲100％。參比實驗(yan)室的En值情況如(ru)圖👌2所示。

　　同時，需(xu)要指出的是，實(shi)驗室Ｂ1在100ｍ3／ｈ流量點(dian)的值爲0．90，基本處(chù)♌于不合格的邊(bian)緣，說明裝置存(cun)在一定的問題(ti)和🈲缺陷，需要認(rèn)真核查和排🧑🏽‍🤝‍🧑🏻出(chū)。
3．2全疆氣體流量(liàng)計量能力整體(ti)分析
　　對全疆11家(jiā)計量技術機構(gou)和企事業單位(wei)建立的氣體流(liu)量标準的比對(duì)工作，有效衡量(liang)了區域内氣體(ti)流量計量👌的整(zhěng)🌂體能💚力。比對結(jié)果顯示合格率(lü)爲100％，說明了區域(yu)内氣體流量計(jì)量能力較高，能(néng)夠滿足全疆範(fàn)圍内氣體流量(liang)計的量值🍉傳遞(di)要求［７］。同時，通過(guò)此次嚴格有🔞效(xiao)的比對工作，規(gui)範了區📞域内氣(qì)體流量标準裝(zhuāng)置的🔱管理，增進(jin)了操作人員對(dui)标準裝置💛了解(jiě)和掌握，統一🐪了(le)全疆範圍内氣(qì)體流量量值傳(chuán)遞的一緻性，從(cong)而能⛷️夠促進氣(qi)體流量計量工(gong)作的發展。

以上(shang)内容源于網絡(luò)，如有侵權聯系(xì)即删除!