摘(zhai)要:孔闆(pan)流量計(ji) 在化工(gong)行業應(ying)用十分(fen)廣泛，其(qi)取壓方(fang)式有多(duo)種，但在(zai)♊工程應(ying)用中卻(que)一直缺(que)少可以(yi)遵循的(de)明确規(gui)定。針對(dui)孔闆流(liu)最計取(qu)㊙️壓方式(shi)的選擇(ze)問題，通(tong)過分析(xi)孔闆流(liu)🧑🏾‍🤝‍🧑🏼量計主(zhu)要取壓(ya)方式的(de)取壓原(yuan)理，根據(ju)國際标(biao)準ISO5167對孔(kong)闆流量(liang)計測斌(bin)結果進(jin)行理論(lun)讨一算(suan)，結果表(biao)明主要(yao)的取壓(ya)方式在(zai)理論計(ji)算測量(liang)誤差沒(mei)有明顯(xian)差異，因(yin)此選擇(ze)孔闆流(liu)量計取(qu)壓方式(shi)✂️時應該(gai)更多考(kao)✍️慮工程(cheng)安裝、維(wei)護需要(yao)和儀表(biao)制造水(shui)平。
0引言(yan)
　　流量儀(yi)表在石(shi)化、化工(gong)和冶金(jin)生産過(guo)程控制(zhi)和計🔞量(liang)核算中(zhong)具有重(zhong)要地位(wei)。
　　孔闆流(liu)量計作(zuo)爲标準(zhun)節流裝(zhuang)置，以其(qi)測量的(de)标準性(xing)🔱，應用十(shi)分廣泛(fan)。而對于(yu)孔闆流(liu)量計取(qu)壓方式(shi)的選擇(ze)一直缺(que)少明确(que)的規範(fan)和有力(li)的依據(ju)。《自動化(hua)儀表選(xuan)型設計(ji)⭐規定》(HG/T20507-2000)中(zhong)規定:“一(yi)般采用(yong)角接取(qu)壓或法(fa)蘭取壓(ya)方式。根(gen)據使用(yong)條件和(he)測量要(yao)求，可以(yi)采🌈用徑(jing)距取壓(ya)等其他(ta)取壓方(fang)式。”在實(shi)際化工(gong)設計中(zhong)讓人感(gan)到無所(suo)适從，很(hen)多情況(kuang)下設計(ji)人員都(dou)是憑💛借(jie)經驗選(xuan)擇法蘭(lan)取壓等(deng)⛱️，對于爲(wei)什🐅麽排(pai)除其他(ta)的取壓(ya)方式，也(ye)不能給(gei)出充分(fen)的理由(you)。從理論(lun)計算方(fang)面和現(xian)場實際(ji)應用等(deng)方面進(jin)行了一(yi)些探讨(tao)，希望能(neng)夠給大(da)家在選(xuan)擇取壓(ya)🐉方式時(shi)提供一(yi)點參考(kao)。
1取壓形(xing)式和工(gong)作原理(li)
　　孔闆流(liu)量計的(de)取壓方(fang)式有法(fa)蘭取壓(ya)、角接取(qu)壓和㊙️徑(jing)距🔴取壓(ya)。根據節(jie)流元件(jian)前後的(de)壓力取(qu)樣點的(de)差壓，進(jin)而計算(suan)出介質(zhi)🐇流量🔴的(de)大小。法(fa)蘭取壓(ya)原理如(ru)圖1所示(shi)，上遊取(qu)🌈壓口間(jian)距是從(cong)上遊端(duan)面至孔(kong)闆的長(zhang)度爲25.4mm，下(xia)遊取壓(ya)口🔅間距(ju)是下遊(you)端面至(zhi)孔闆的(de)長度也(ye)爲25.4mm。角接(jie)取壓包(bao)括環室(shi)取壓和(he)單獨鑽(zuan)孔，原理(li)如圖2所(suo)示，其取(qu)壓口軸(zhou)線與孔(kong)💯闆各相(xiang)應端面(mian)之間🤞的(de)間距等(deng)于取壓(ya)口本身(shen)直徑的(de)一半，或(huo)取壓口(kou)本身寬(kuan)度的一(yi)半，這樣(yang)取壓口(kou)貫穿管(guan)壁🧡處就(jiu)與孔闆(pan)端面齊(qi)平，取壓(ya)口可以(yi)是單獨(du)🤞鑽孔取(qu)壓口或(huo)是環隙(xi)。環隙通(tong)常爲不(bu)間斷在(zai)整個圓(yuan)周上穿(chuan)通管道(dao)，否😍則每(mei)個環室(shi)至少4個(ge)開孔與(yu)管道内(nei)部連通(tong);若采用(yong)單獨鑽(zuan)孔取壓(ya)，取壓軸(zhou)線盡可(ke)能以900角(jiao)與管道(dao)軸線相(xiang)交。徑距(ju)取壓原(yuan)理如圖(tu)3所示，取(qu)🌈壓口的(de)間距是(shi)取壓口(kou)中心線(xian)與孔闆(pan)某一規(gui)定端面(mian)之間的(de)距離，上(shang)💛遊取壓(ya)口間距(ju)爲管道(dao)直徑D，下(xia)遊取壓(ya)口間距(ju)爲D/2，故又(you)稱爲D和(he)D/2取壓。



　　根(gen)據石油(you)化工設(she)計手冊(ce)和GB/T2624.2-2006提供(gong)的技術(shu)參數，孔(kong)闆流量(liang)計三種(zhong)主要取(qu)壓方式(shi)對管道(dao)直徑D、節(jie)流件孔(kong)徑d、直🚩徑(jing)比要求(qiu)🧑🏾‍🤝‍🧑🏼是一緻(zhi)的♉，即滿(man)足50mm≤D≤1000mm,d≥12.5mm,0.2≤b≤0.75。對于(yu)雷諾數(shu)ReD，角接取(qu)壓的要(yao)求是0.2＜b＜0.45,ReD≥5000或(huo)0.45≤b，ReD≥104，法蘭取(qu)壓和徑(jing)距取壓(ya)的要求(qiu)則😍是ReD≥1260b2D。根(gen)據這些(xie)技術參(can)✔️數，在滿(man)足🛀雷諾(nuo)數要求(qiu)的情況(kuang)下，很難(nan)确定什(shi)麽情況(kuang)下用哪(na)一種取(qu)壓方式(shi)，排除哪(na)些取壓(ya)方🛀🏻式。
　　通(tong)過對孔(kong)闆流量(liang)計的計(ji)算，分别(bie)計算孔(kong)闆流量(liang)計在角(jiao)👉接取💃🏻壓(ya)、法蘭取(qu)壓和徑(jing)距取壓(ya)三種情(qing)況下的(de)流量參(can)數，通過(guo)比較👨‍❤️‍👨流(liu)量參數(shu)，區分孔(kong)闆流量(liang)計在各(ge)種取壓(ya)方式下(xia)的不同(tong)之處，進(jin)而在♈理(li)論上分(fen)析各種(zhong)取壓方(fang)式對孔(kong)闆流量(liang)計的影(ying)響。
2不同(tong)取壓方(fang)式效果(guo)分析
　　在(zai)管徑不(bu)同，而管(guan)道介質(zhi)流量、大(da)小、壓力(li)、溫度、砧(zhen)度、密度(du)和⁉️管道(dao)材質都(dou)相同的(de)情況下(xia)，根據IS05167标(biao)準分别(bie)計算在(zai)角❄️接取(qu)壓、法蘭(lan)取壓和(he)徑距取(qu)壓幾種(zhong)情況下(xia)的孔闆(pan)流量👉計(ji)的流量(liang)參數，見(jian)表1一3所(suo)列。



　　從以(yi)上計算(suan)結果可(ke)以得出(chu)，在介質(zhi)、溫度、壓(ya)力等參(can)數一緻(zhi)🏃🏻的前提(ti)下，這幾(ji)種取壓(ya)方式的(de)壓力損(sun)失基本(ben)相同，流(liu)量誤🌂差(cha)雖然有(you)些差别(bie)，有的雖(sui)然有數(shu)量級的(de)差别，但(dan)是由于(yu)數量級(ji)比較低(di)，比🔞起孔(kong)闆測量(liang)誤差±(1%-2%)的(de)要求影(ying)響甚微(wei)。因此，無(wu)🏃‍♂️論介質(zhi)類别和(he)管徑🌈大(da)小，從理(li)論上說(shuo)孔闆流(liu)量計不(bu)同的取(qu)壓方式(shi)測🏒量結(jie)果幾乎(hu)是相同(tong)的，因此(ci)不能從(cong)這個方(fang)面去決(jue)定使用(yong)哪種取(qu)壓方式(shi)。
3其他因(yin)素對孔(kong)闆取壓(ya)方式的(de)影響
　　在(zai)工程設(she)計時，儀(yi)表制造(zao)商會推(tui)薦法蘭(lan)取壓等(deng)取壓方(fang)🚶‍♀️式🏃🏻，這可(ke)能是出(chu)于對方(fang)的制造(zao)水平、經(jing)濟成本(ben)等考慮(lü)因素。如(ru)壓力高(gao)于🌍32MPa時，由(you)于制造(zao)水平的(de)限制🈲，最(zui)好選取(qu)角接取(qu)壓方式(shi)。對于用(yong)戶來說(shuo)，孔闆流(liu)量計采(cai)取統♍一(yi)的取壓(ya)方式，對(dui)于儀表(biao)的現場(chang)安裝、備(bei)品備件(jian)和使✂️用(yong)維護都(dou)是有利(li)的。如選(xuan)用一體(ti)化孔📐闆(pan)流量計(ji)時，從安(an)裝、維護(hu)方便的(de)角度考(kao)慮，選用(yong)環室取(qu)壓布⁉️局(ju)相對整(zheng)齊，易于(yu)安裝、伴(ban)熱和維(wei)護。因此(ci)，在選擇(ze)孔闆流(liu)量計的(de)取壓方(fang)式時，應(ying)該充分(fen)考慮到(dao)儀表制(zhi)造水平(ping)和實際(ji)的工🐇程(cheng)需要。
　　因(yin)此，可以(yi)這樣理(li)解HG/T20507-2000，在滿(man)足雷諾(nuo)數和管(guan)徑、直徑(jing)比等要(yao)求的前(qian)提下，孔(kong)闆的流(liu)量計的(de)取壓方(fang)式可以(yi)根據實(shi)際工程(cheng)需要和(he)制造商(shang)要求進(jin)行靈活(huo)選擇‼️，但(dan)整個工(gong)程最好(hao)使用一(yi)種統一(yi)的取🧑🏾‍🤝‍🧑🏼壓(ya)方式。
4結(jie)束語
　　通(tong)過計算(suan)孔闆流(liu)量計的(de)流量參(can)數，得出(chu)主要取(qu)壓方式(shi)在理論(lun)上的測(ce)量效果(guo)差别甚(shen)小的結(jie)論，并從(cong)儀表🏃‍♀️制(zhi)造🏃‍♂️水平(ping)和工程(cheng)實💚際出(chu)發，全面(mian)地論述(shu)了孔闆(pan)流量計(ji)取壓方(fang)式的選(xuan)擇問題(ti)。結果表(biao)明工程(cheng)儀💰表安(an)裝和維(wei)護方便(bian)、儀表制(zhi)造技術(shu)水平在(zai)很大程(cheng)度上制(zhi)約着孔(kong)闆流量(liang)計✏️取壓(ya)方式的(de)選擇。

以(yi)上内容(rong)來源于(yu)網絡，如(ru)有侵權(quan)請聯系(xi)即删除(chu)!